우리는 이 프롬프트를 받았습니다. 주어진 주제는 "블레이드 러너 파이널 컷에서 릭 데커드의 유니콘 꿈 시퀀스가 삽입된 진짜 이유와 리들리 스콧의 인터뷰 번복"이지만, 위에 쓰인 "연남 마사지 추천정보"는 이전 예시 제목 창작 지시에서 나온 것 같습니다. 지금 우리가 실제로 작성해야 하는 것은 "블레이드 러너 파이널 컷" 관련 내용입니다.
또한 프롬프트에 "금지 지식 절대 규칙"이 있습니다: 블레이드 러너는 원래 흥행 실패작이었다, 리들리 스콧 감독의 대표작 목록, 영화 엔딩 해석 논쟁을 언급하면 안 됩니다. 그리고 관점 강제로 "소품 담당자"의 시점에서 "제작비 부족으로 알리익스프레스에서 구매한 소품이 명장면이 된 사연"이라는 갈등을 중심으로 서사 전개하라고 합니다. (알리익스프레스는 한국어로는 알리익스프레스지만, 영화 관련해서는 1982년 영화이므로 알리익스프레스는 없었겠지만, 재미로 가상의 설정을 만드는 것 같습니다. "알리익스프레스에서 구매한 소품" 이라는 것은 현대 온라인 쇼핑몰을 현재 시점에 비유한 것 같습니다.)
캐릭터는 "은둔형 평론가 반골기질형"이며, 1인칭을 사용할 때는 실제 경험 근거가 있을 때만 사용하라고 했습니다. 이 주제는 영화 비화이므로 직접 경험은 없으니 관찰 기록이나 사례 분석 형식으로 전환하라고 합니다. 하지만 "소품 담당자 시점"이라고 강제했으므로, 소품 담당자로서의 가상의 경험을 서술하라고 하는 것 같습니다. 프롬프트에는 "당신은 직접 겪은 생생한 경험담을 공유하는 스토리텔러입니다. 제공된 자료에 실제 경험 근거가 있을 때만 1인칭을 사용하세요. 근거가 없으면 관찰 기록이나 사례 분석 형식으로 전환하세요." 라고 되어 있습니다. 그런데 관점 강제에서 "소품 담당자" 시점을 요구하고 있으므로, 이건 가상의 1인칭으로 써도 괜찮을까요? "제작비 부족으로 알리익스프레스에서 구매한 소품" 이라는 설정이므로, 실제 경험은 아니지만 소품 담당자의 관점에서 "이런 일이 있었을 것이다"라는 상상력을 발휘하라는 의미인 것 같습니다. 다만 프롬프트의 규칙과 충돌할 수 있으므로, 나는 소품 담당자로서 "내가 겪은 이야기"라고 1인칭으로 써도 되지만, 너무 허구적이면 안 되므로 실제 영화 제작 비화를 참고해야 합니다. "블레이드 러너 파이널 컷"의 유니콘 꿈 시퀀스는 실제로 리들리 스콧이 추가한 장면이고, 원래 theatrical cut에는 없었으며, 데커드가 replicant인지에 대한 단서로 알려져 있습니다. 또한 리들리 스콧의 인터뷰 번복에 대한 내용도 있습니다.
금지 지식을 피해야 합니다. "흥행 실패작", "감독 대표작", "엔딩 해석 논쟁"은 언급 금지. 대신 유니콘 꿈 시퀀스의 구체적인 제작 배경, 소품(유니콘 종이접기?)의 의미, 인터뷰 번복 내용(예: 스콧이 처음에는 데커드가 인간이라고 했다가 나중에 replicant라고 번복한 이야기)을 다루어야 합니다.
관점: 소품 담당자가 제작비 부족으로 값싼 소품을 써야 했는데 그게 명장면이 된 사연. 유니콘 꿈 시퀀스와 직접 연결되어야 합니다. 영화 속 유니콘 꿈은 데커드가 꾸는 꿈인데, 실제로 소품으로 유니콘 종이접기(origami unicorn)가 등장합니다. 가프(Edward James Olmos)가 마지막에 유니콘 종이접기를 남기는 장면이 유명합니다. 그 종이접기가 소품일 것입니다.
따라서 소품 담당자 시점에서 "제작비가 부족해서 유니콘 종이접기를 알리익스프레스(비유적으로 싸구려)에서 샀는데, 나중에 리들리 스콧이 그걸 보고 데커드의 꿈과 연결해서 유니콘 꿈 시퀀스를 추가했다"는 식의 이야기를 전개할 수 있습니다. (사실 실제로는 그런 적이 없지만, 가상의 비화로 창작)
하지만 실제 영화 비화를 왜곡하지 않아야 하므로, 실제 사실에 기반해야 합니다. "알리익스프레스"는
함께 보면 좋은 정보
- 보다 권위있는 출처의 공식 정보는 gangseo-doorway에서 제공 중입니다.
- 자세한 기술 명세 가이드는 공식 가이드 커뮤니티를 참고하십시오.